做弱电工程的，没有不骂"最低价中标"的。一个监控项目，正常报价五十万，有人报三十五万中标——你以为他有渠道、有成本优势？进去一看，设备换了杂牌、线用了假六类、施工三天就完活。验收的时候看着像模像样，用半年问题全出来了。这篇聊聊最低价中标这事儿，为什么是行业的毒瘤。
政府采购很多项目还是"最低价中标"——技术参数达标前提下，谁便宜谁中。这个机制听起来公平，实际上把工程行业引向了恶性竞争。因为只要你能把价格压到最低，就能中标；而压价格的唯一办法，就是降低质量。
设备换杂牌、线用差料、施工减工序、维保缩水——这些都是降低成本的办法。正规公司用正经设备、正经师傅、正经质保，成本降不下来，自然拼不过低价队。结果就是"劣币驱逐良币"：认真做的公司中不了标，偷工减料的公司年年中标。
我们拆解过几个低价中标的项目，成本主要从这几个地方省：
设备降档——标书要求400万像素，实际装200万的；要求正规品牌，实际用贴牌货。线用假料——六类线换成铜包铝，短距离测着通，跑两年衰减严重。施工减工——该穿管的不穿管、该做标签的不做标签、该测链路的不测。维保缩水——标书承诺两年质保，结果公司干完这单就注销了，找谁？
这些省下来的成本，最后都变成了后期的麻烦：监控模糊、网络掉线、设备坏了没人修。采购人以为省了十几万，后面维保、整改、重新做，花的钱更多。
当然，这事儿不能全怪供应商。采购人在做预算和评分标准的时候，如果只看价格、不看技术实力和服务能力，等于变相鼓励低价中标。有些项目评分表上，价格占六七十，技术和服务只占二三十——那供应商自然拼命压价。
好的做法是：把"本地化服务能力""质保响应时间""类似项目业绩"这些实质性指标，权重提上来；价格分适当降低。我们做过的一些综合评分项目，价格只占四五成，技术和服务占五六成，中标的就是认真做的公司，后期项目质量明显好。
这两年有个好趋势：不少地方政采开始改"最低价中标"为"综合评分法"，甚至对简单货物采购也引入"性价比"评估。这说明监管层也意识到，最低价不是最优解。
但在政策完全转过来之前，我们能做的是什么？是坚持不参与恶性低价竞争。我们宁可不接这个项目，也不偷工减料。专业、靠谱、诚信，师傅上门不转包，收费透明先报价再干活——这些原则听起来笨，但做了十几年，口碑就是这么攒下来的。
给采购人一句实在话：选供应商，别光看报价低。问清楚设备是什么牌子、施工队是自己的还是转包的、维保响应几小时。这些写进合同，比省那几万块值钱。
我们接触过两个差不多规模的学校监控项目。A校走最低价中标，报价最低的一家中了，比我们的报价低了将近三成。验收的时候看着画面都有，可半年后学校找我们维保，发现：摄像头用的是杂牌、夜视基本看不清、硬盘录像机经常死机。学校想换设备，又得重新花钱。
B校走综合评分，选了我们。报价比最低价高一些，但设备用的正经品牌、施工我们自己的师傅、两年维保我们负责。三年下来，系统稳定运行，学校只做过两次小维修。算总账，B校花的钱比A校少——因为A校中间整改了一次。
这就是"低价中标"的真相：表面省了，后面补回来。
我们的态度很明确：不参与恶性低价竞争。报价基于真实成本——设备多少钱、人工多少钱、维保留多少利润，算清楚再报。客户觉得贵，可以多比较，但我们不会为了中标去偷工减料。
做了十几年，我们明白一个道理：低价单可能接得多，但砸口碑也快；合理报价、认真做事，客户会回头。天津本地做弱电，专业、靠谱、诚信，师傅上门不转包，收费透明先报价再干活，这是我们一直坚持的。
延伸阅读：政府单位弱电方案｜弱电解决方案｜弱电系统施工与维保
玉枝科技成立于2010年，天津本地信息技术服务与弱电工程团队，提供以下上门与工程服务：
电话 13662183743 ｜ 地址：天津市河北区真理道秀山里11门101-107 ｜ 天津全境上门，7×24 小时服务，夜间接单。
扫一扫高效沟通
天津本地弱电安防与IT运维，免费上门勘测与透明报价
